La moción sobre el 5G defendida por el concejal de IU-Verdes, Juan Romero, no obtuvo el voto a favor de PSOE, Ciudadanos y Vox (el PP se abstuvo) con cuyos portavoces se produjo un enfrentamiento en los turnos de réplica.
La tercera polémica vendría levantada por la intervención del concejal socialista de Nuevas Tecnologías, Antonio Espinosa, quien defendió el plan de implantación del Ministerio para el avance en la tecnología 5G así como los estudios de la OMS que niegan efectos negativos de las radiofrecuencias sobre la salud de las personas. Estudios que se realizan periódicamente y que en el último realizado en marzo de este año se mantuvieron los niveles regulados hasta ahora.
Espinosa reprochó al edil de IU-Verdes que éste pusiera en duda los estudios científicos referidos así como la intención de "poner trabas" al avance tecnológico. Además, aseguró que Romero, con esta moción, llegaba "tarde y mal informado".
La intervención del concejal socialista sorprendió a Romero, como él mismo confesó en su réplica, en tanto la moción únicamente pretende que se estudie los efectos sobre la salud de la implantación del 5G dada la controversia que, en el ámbito internacional, existe sobre esta tecnología.
Además, Romero explicó que en el plan de despliegue del 5G del Ministerio no hay ninguna referencia a esos informes científicos sobre los efectos sobre la salud y, de hecho, ni siquiera se menciona este punto en el plan que tiene un carácter más técnico. Es por ello que Romero reprochó al edil socialista que no se haya leído ese plan del Ministerio en cuyo índice no aparece siquiera ninguna mención a lo que la moción solicita, un estudio científico.
Si (
No(
