Desde IU Alhama han criticado la aprobación en el pleno de enero del nuevo contrato de limpieza de edificios públicos pues supone volver a dejar en manos privadas un servicio que podría ser asumido por el Ayuntamiento, previo estudio como se ha venido realizando con otros contratos. Por ello, critican al PSOE porque "persisten en su política de mantener en manos privadas contratos como la recogida de basura, la recaudación municipal, el mantenimiento de jardines o los conserjes de las instalaciones deportivas, mientras se eterniza la remunicipalización del Servicio Municipal de aguas".
IU Alhama recuerda que en 2016 se aprobó en pleno la realización de una auditoría de todos los servicios que presta el Ayuntamiento, pero sólo se ha realizado para el servicio de aguas y la recogida de basura.
"El contrato de limpieza de edificios públicos está vencido desde 2018 sin que se haya hecho auditoría alguna y manteniéndolo en prórroga forzosa más de 3 años, mientras se han ido amortizando las plazas públicas de limpiador en la plantilla de trabajadores municipales", critica la formación política en una nota de prensa.
Por otra parte, IU Alhama destaca que "en la memoria de costes del servicio, se valora en 83.000 euros anuales los costes de maquinaria, almacén, productos de limpieza y otros gastos inherentes al servicio. Mientras que los gastos directos atribuidos al personal se estiman en 781.000 €, el 10 % de benéfico industrial en 86.000 € y el 21 % de IVA en casi 200.000 €. Por lo que el nuevo contrato de limpieza saldrá a licitación por 1.150.778 €, lo que supone un incremento respecto al actual de casi 400.000 €. Por tanto, en poco más de 5 años, aumenta el coste casi un 40%".
"Nos parece decepcionante escuchar al concejal socialista de Obras y Servicios defender a ultranza las bondades del mantenimiento en manos privadas de los trabajos de limpieza de los edificios públicos que dependen del Ayuntamiento, aunque para ello tenga que echar por tierra a los empleados municipales “engordando” los costes de los trabajadores municipales frente a los de la empresa privada", afirma IU Alhama.
Y agrega que "en su empeño en retorcer los datos afirma que la supervisora cobra 20.000 € anuales, mientras que un funcionario nos costaría 40.000, compara el salario de una limpiadora municipal con más de 20 años de antigüedad con una de la empresa contratista sin antigüedad alguna o entremezcla los costes por las limpiezas extraordinarias en los colegios, asumidas por nuestro Ayuntamiento, que están al margen del contrato al tratase de una situación coyuntural. Para terminar afirmando que si la limpieza se prestase de forma directa por el Ayuntamiento nos costaría 200.000 euros más al año. Sin embargo se muestra parco en dar explicaciones para justificar el incremento de costes de más del 39 % respecto al contrato en vigor, sobre el que dice que no hay que compararlo, ni es necesario hacer ningún estudio porque es un contrato ajustado".
Por otra parte, respecto a otros asuntos del pleno, desde IU-Verdes apoyó la iniciativa para impulsar un programa contra el acoso escolar. Finalmente nos negamos a debatir sobre sus bulos con un partido que viene demostrado que su principal objetivo es acabar con la democracia, alimentando la intolerancia y la crispación en la vida política y social de nuestra sociedad.
Si (
No(
