Miriam Díaz: "El PSOE vuelve a engañar, sí se puede regular el voto telemático"

Lo dice la ley, lo aplican muchos ayuntamientos y negarlo es ir contra la igualdad.

En Alhama, su postura perjudica directamente a las mujeres.

En Alhama, el PSOE vuelve a montar el espectáculo.

Saquemos las palomitas, porque cuando se quedan sin argumentos recurren a lo único que dominan: ruido, victimismo y un relato que se cae en cuanto se contrasta con la ley, ley que al menos de vez en cuando deberían de leer aunque sea por cultura general y sino al menos cállate.

Esta semana nos acusan de querer “teleplenos ilegales”.

La realidad es simple, verificable y está escrita en la normativa estatal:

1. La ley es clara
-La normativa estatal permite la asistencia telemática.
-No hace falta desarrollo autonómico.
-Depende solo del Reglamento Orgánico Municipal (ROM).

Es decir:
-La ley lo permite.
-No exige desarrollo autonómico.
-El Pleno puede modificar el ROM cuando quiera.

Quien diga “no se puede”, miente. No es que no se pueda, es que no quieren.

2. Otros municipios ya lo hacen
Santomera, San Javier, Abarán, Murcia… y muchos más dentro y fuera de la Región de Murcia ya lo han incorporado (como se puede ver en los pantallazos adjuntos de otros reglamentos de municipios de la Región de Murcia).

Sólo en Alhama el PSOE, IU y Toni Sibina bloquean esta medida.

Discurso vacío, el doble rasero es tan grande que cuesta seguirles el ritmo.

3. Su negativa puede constituir discriminación indirecta contra las mujeres
La Ley Orgánica 3/2007 de Igualdad, artículo 6.2, lo dice claramente:

“Se considera discriminación indirecta cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros sitúan a personas de un sexo en desventaja particular.”

El embarazo, el parto y el posparto afectan sólo a las mujeres.

Negar la asistencia telemática sólo perjudica a mujeres en estas situaciones protegidas.

Esto es discriminación indirecta en el sentido legal más estricto.

Increíble que esto pase a día de hoy.

Pero está pasando. Aquí. En Alhama.

4. El falso feminismo del PSOE
Mientras presumen de feminismo, la realidad dice otra cosa:
-“Solo sí es sí”: cientos de rebajas de condenas y excarcelaciones, tal como certificó el Consejo General del Poder Judicial.
-Pulseras telemáticas fallidas.
-Casos internos de acoso sexual y comportamientos impropios publicados por la prensa.

Y aquí, en Alhama, su “igualdad” consiste en impedir que una mujer embarazada o en posparto pueda ejercer su cargo con libertad.

El PSOE: el “partido feminista de referencia”.

Ironía pura.

Un gobierno en plena degradación política y moral.

Es tal la inmundicia que ya solo cabe tomárselo como una película.

5. Los hechos son tozudos
-La ley lo permite.
-No hace falta desarrollo autonómico.
-El ROM se puede cambiar.
-Otros municipios ya lo hicieron.

Su negativa sólo perjudica a mujeres.

Mientan más despacio, que no da tiempo a desmentir tanto disparate.

6-Lo importante: proteger los derechos de todas las mujeres

Esto no va de un caso personal, sino de garantizar que ninguna mujer tenga que elegir entre su maternidad y su responsabilidad pública, entre su salud y su derecho al voto; entre ser madre y ser concejal.

Desde el Partido Popular presentamos una moción de urgencia para modificar el ROM y permitir la participación telemática en casos justificados (embarazo, riesgo o posparto).

Que ninguna mujer vuelva a sentirse apartada ni limitada por ser madre.

No en 2025.

No en Alhama.

Y no con nosotros mirando hacia otro lado.

Gracias a todas las personas que me habéis mostrado vuestro apoyo en estos días.

Según declaraciones de Antonio Garcia de IU, en pleno 2025, hay que agradecer un receso en el Pleno por lactancia materna (el mismo que se concede para ir al baño o para fumar) me parece increíble y aún así lo hice. Pero no, todo vale para su política basura.

Aquí estamos para trabajar.

Ellos, para hacer ruido.

Cada uno queda por lo que es.